(Lima, 5 may.).- El congresista de Perú Posible, Daniel Mora, señaló que el informe en minoría de la Comisión de Inteligencia del Congreso sobre los supuestos casos de seguimientos a políticos por parte de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), no contiene elementos adicionales para replantear el informe en mayoría.
Para Mora, no es posible pensar que se haya podido realizar seguimientos con el uso de claves asignadas a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) para acceder, por ejemplo, a la base de datos de Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
“La gente que en la PCM usaba esas claves lo ha hecho durante años”, indicó, refiriéndose a uno de los puntos del informe en minoría que concluye en que sí hubo acciones de seguimiento y que se emplearon en ello las claves de la PCM para acceder a bases de datos que contienen información pública.
El congresista recordó que las contraseñas son usadas también para acceder a información pública de otras entidades como la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp). “Incluso nos las dan en el Congreso a las comisiones investigadoras”, sostuvo.
El parlamentario de Perú Posible insistió en que las conclusiones del informe aprobado por la mayoría de los miembros de la comisión no se verán alteradas por el informe en minoría, e indicó que los autores del mismo pretenden “sorprender a la población hablando de códigos especiales”.
Por último, Mora aseveró que en torno al tema de la inteligencia hay mucho desconocimiento porque “una cosa es la recopilación de información abierta y pública sobre una persona y otra es hacer seguimiento”. Esto último, según dijo, “no ha sido demostrado”.
(Fuente: Andina)
0 comentarios:
Publicar un comentario