(Lima, 21 mar.).- El congresista Daniel Mora sostuvo que la recopilación de información hecha por la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) obedece a una práctica iniciada en el gobierno anterior y resulta injustificado promover una censura por ese tema contra la jefa del Gabinete Ministerial, Ana Jara.
Según recordó, en agosto de 2010 la Dini y representantes de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) firmaron un convenio como parte de las acciones contrainteligencia que fueron continuadas por la siguiente gestión.
"Hay que precisar que en este tema no hay espionaje ni seguimiento, solamente es obtención de información, de carácter público. Se debe abordar este asunto con seriedad, objetividad y tomar en cuenta que esto data desde el año 2010 (...)", agregó el ex ministro de Defensa.
En ese sentido, el legislador de Perú Posible consideró injusta la moción de censura contra la jefa del Gabinete, porque, a su juicio, dicha autoridad con anterioridad había anunciado la reorganización de la Dini y en la víspera anunció el relevo de la plana mayor de dicho organismo.
"Hay que ser justos, esta decisión de acopiar información viene desde el gobierno anterior, y si se quiere explicaciones, que se empiece por citar a los titulares del Gabinete y la Dini de esa época", aseveró Mora.
Para el también ex jefe del Consejo Nacional de Inteligencia (CNI) resulta importante que para un mejor análisis de ese tema se pidan las explicaciones de los funcionarios de esa época.
"Se quiere censurar por eso a la jefa de Gabinete, yo me pregunto qué culpa tiene ella cuando esto se inició en el gobierno anterior, y los que deben explicar son los impulsores de ese tipo de prácticas", expresó.
Mora ratificó que es una función normal de contrainteligencia tener bajo registro a todos los altos funcionarios o a los funcionarios que laboren con altas autoridades.
"Por ejemplo yo salgo 12 veces en ese registro y también figura el personal que trabaja conmigo, asesores y secretarias. Esto se venía haciendo en el gobierno anterior, ha continuado haciendo como un procedimiento regular, porque no cambió a la gente que laboró allí", acotó.
(Fuente: Andina)
0 comentarios:
Publicar un comentario